החזר שישית ממס רכישה על קרקע: אישור בתנאים אינו היתר בנייה, ו-24 החודשים אינם מוארכים

עו"ד נאור גלברג
27/10/2026
"דף הבית עדכונים מקצועיים החזר שישית ממס רכישה על קרקע: אישור בתנאים אינו היתר בנייה, ו-24 החודשים אינם מוארכים

מי שקונה קרקע למגורים משלם מס רכישה של 6%, ויכול לקבל בחזרה שישית מהמס אם בתוך 24 חודשים מיום הרכישה התקבל היתר לבניית דירת מגורים אחת לפחות. ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי מרכז לוד קבעה ביום 14.10.2026 שהמועד הזה הוא תנאי מהותי שאין למנהל מיסוי מקרקעין סמכות להאריך, ושאישור בתנאים של ועדת התכנון אינו היתר בנייה לעניין זה. הערר של חברה יזמית שקיבלה את ההיתר כחצי שנה אחרי תום התקופה נדחה, והחזר של 1,060,997 ש״ח לא ניתן.

ההחלטה חשובה מסיבה נוספת. התברר בה שרשות המסים גיבשה כבר בשנת 2020, בהחלטת מיסוי שלא פורסמה, עמדה שלפיה היתר חפירה ודיפון יכול להיחשב היתר בנייה לצורך ההחזר. העמדה פורסמה לציבור רק בנייר עמדה מקצועי מיום 31.10.2024. הוועדה מתחה ביקורת על העיכוב, אבל קבעה שהוא אינו מזכה את הנישום בהקלה שלא עמד בתנאיה.

פרטי ההליך והעסקה

ההליך ו״ע 73078-01-24
הצדדים בריגה עיר ימים יזום ופיתוח בע״מ נגד מנהל מיסוי מקרקעין נתניה
הערכאה ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי מרכז לוד, בראשות השופט אבי גורמן, בהשתתפות גב׳ רות אשכנזי וגב׳ גבע בלטר
מועד פסק הדין 14.10.2026, פה אחד
העסקה רכישת זכויות במגרש בדרום רעננה, בשני הסכמים שנחתמו ביום 3.6.2020: מכר מלא ועסקת קומבינציה. שווי הרכישה בשתי השומות יחד כ-106 מיליון ש״ח
מס הרכישה 6%, כמגרש המיועד למגורים. שולם במלואו: 3,036,586 ש״ח בעסקת הקומבינציה ו-3,329,400 ש״ח במכר המלא
מה התבקש תיקון השומות לפי סעיף 85 לחוק והחזר של שישית מהמס, בסך 1,060,997 ש״ח
התוצאה הערר נדחה. הוצאות של 10,000 ש״ח, סכום שהוועדה הגדירה נמוך מהמקובל בשל פגמים בהתנהלות המנהל

מה קובעת תקנה 2(1א)

תקנה 2(1) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (מס רכישה), התשל״ה-1974, קובעת מס רכישה של 6% ברכישת זכות במקרקעין שאינה דירת מגורים. תקנה 2(1א) מוסיפה הקלה: שישית מהמס תוחזר לרוכש, כך שהשיעור בפועל הוא 5%, בשני תנאים מצטברים. הראשון, שעל הקרקע חלה תכנית לפי חוק התכנון והבנייה שמתירה לבנות בה לפחות דירת מגורים אחת. השני, בלשון התקנה כפי שצוטטה בפסק הדין: ״לא יאוחר מתום 24 חודשים מיום המכירה, התקבל היתר לבניית דירת מגורים אחת לפחות, לפי חוק התכנון והבנייה״.

לתקנה תנאי נוסף שלא נדון לגופו בתיק הזה: ההחזר ניתן רק אם המס לא הותר בניכוי לפי פקודת מס הכנסה. המנהל טען בסיכומיו שהחברה סיווגה את הקרקע כמלאי עסקי ולא הוכיחה שלא ניכתה את המס, אבל הוועדה לא ביססה על כך את ההכרעה משום שהטענה הועלתה לראשונה רק בשלב הסיכומים. מי שמבקש את ההחזר צריך להיות מוכן להוכיח גם את התנאי הזה.

על מסלול ההחזר כולו, מהרכישה ועד הבקשה, ראו את הפרק על בדיקת מגרש לפני רכישה במדריך עורך דין קרקעות, ואת טבלת ההקלות במדריך מס הרכישה.

מה קרה בתיק

החברה רכשה את הזכויות ביוני 2020, הגישה ביוני 2021 בקשה להיתר לפרויקט של כ-150 יחידות דיור עם מרתפים, ובסוף דצמבר 2021 ביקשה ממהנדס עיריית רעננה לפצל את הבקשה כך שקודם יינתן היתר נפרד לחפירה ודיפון. התשובה מיום 30.12.2021 הייתה שמדיניות העירייה היא לא לאפשר פיצול. ועדת המשנה לתכנון ובנייה אישרה את הבקשה בתנאים ביום 14.3.2022, אבל היתרי הבנייה עצמם ניתנו רק ביום 15.12.2022.

ציר הזמן של התיק, לפי פסק הדין

3.6.2020
יום המכירה. נחתמו הסכם המכר המלא והסכם הקומבינציה
יוני 2021
הוגשה בקשה להיתר בנייה לכ-150 יחידות דיור
30.12.2021
מהנדס העיר דחה את הבקשה לפצל היתר חפירה ודיפון
14.3.2022
ועדת המשנה אישרה את הפרויקט בתנאים
3.6.2022
הסתיימו 24 החודשים. לא התקבל עד אז שום היתר
15.12.2022
ניתנו היתרי הבנייה, כשישה חודשים אחרי תום התקופה
פברואר 2023
הוגשו בקשות לתיקון השומות לפי סעיף 85
6.9.2023
המנהל דחה את הבקשות
31.10.2024
רשות המסים פרסמה את נייר העמדה 04/2024 על היתר חפירה ודיפון
14.10.2026
ועדת הערר דחתה את הערר

המסגרות באדום מסמנות את סוף תקופת 24 החודשים ואת מועד ההיתר בפועל.

במהלך ההליך התגלה, בעקבות בקשה לפי חוק חופש המידע ובקשה לגילוי מסמכים, שרשות המסים נתנה ביום 1.4.2020 החלטת מיסוי שלא פורסמה, בפרויקט של כ-700 דירות, שלפי תיאור המנהל נרכש בתל אביב במכרז ציבורי. באותה החלטה הסכים המנהל לראות בהיתר חפירה ודיפון שניתן בתוך 24 החודשים היתר בנייה שעומד בתנאי התקנה, בכפוף לתנאים נוספים. החברה טענה שאילו ידעה על העמדה הזו, הייתה עומדת על פיצול ההיתר ומקבלת היתר חפירה ודיפון בזמן.

מה קבעה הוועדה

אי הפרסום אינו יוצר זכאות. הוועדה כתבה שדרך ההתנהלות של רשות המסים מעוררת קושי. אם העמדה גובשה כבר ב-2020, היה ראוי לפרסם אותה בפרק זמן קצר בהרבה מארבע שנים, והמנהל לא הסביר מדוע לא עשה זאת. אבל היא קבעה שהקלת המס מותנית בהיתר שהתקבל בפועל, ושבתיק הזה לא התקבל בתוך התקופה שום היתר, לא היתר בנייה ולא היתר חפירה ודיפון. הטענה שהחברה הייתה משיגה היתר מפוצל אילו ידעה נותרה טענה שלא הוכחה, ולא הובאה ראיה למה שהוועדה המקומית ברעננה הייתה מוכנה לאשר.

גם לפי עמדת רשות המסים, היתר חפירה ודיפון אינו שקול להיתר בנייה ככלל. נייר העמדה 04/2024 מכיר בהיתר חפירה ודיפון רק בתנאים מצטברים, ובהם פרויקט רחב היקף ומורכב, קרקע שנרכשה במכרז עם לוחות זמנים מחייבים, ופיצול שנעשה בהחלטת הוועדה המקומית ולפי דרישתה. בתיק הזה הוועדה המקומית דווקא סירבה לפצל, והקרקע נרכשה מבעלים פרטיים ולא במכרז. הוועדה הדגישה שהיא אינה מביעה עמדה על התנאים האלה עצמם, אלא רק מציינת שזו עמדת המנהל.

אישור בתנאים אינו היתר בנייה. החברה טענה לחלופין שהאישור מיום 14.3.2022 הוא היתר בתנאים שניתן בתוך התקופה. הוועדה דחתה את הטענה: אישור מותנה כפוף לתנאים עתידיים, וגם כשהתנאים מולאו צריך לקבל בפועל היתר בנייה רשמי. יו״ר הוועדה חזר על מה שקבע בעניין סילס, שלפיו המבחן לשאלה אם התקבל היתר הוא קבלת מסמך מאת ועדת התכנון שנושא את הכותרת היתר בנייה, ולא המועד שבו הרוכש השלים את מה שנדרש ממנו.

אין סמכות להאריך את 24 החודשים. החברה ביקשה, לחלופי חלופין, להאריך את התקופה ל-36 חודשים. הוועדה דחתה זאת משלושה טעמים: החלטת המיסוי מ-2020 לא האריכה מועד אלא קבעה שהיתר החפירה והדיפון שם הוא היתר בנייה; החברה כלל לא הגישה בקשה להארכת מועד אלא בקשה לתיקון שומה; ובעיקר, סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין אינו מסמיך את המנהל להאריך מועד שהוא תנאי מהותי להקלת מס. הוועדה ציינה שוועדות ערר שונות הגיעו לאותה מסקנה, והפנתה בין היתר לעניין יעקובוביץ מ-2021, לעניין סילס מיום 23.3.2026 ולעניין זהבי מיום 30.9.2026.

פגמים בהחלטת המנהל אינם מספיקים. ההחלטה לדחות את בקשת התיקון נכתבה באופן חסר ולא התייחסה של ממש לטענות החברה, והחברה גם לא זומנה לדיון. הוועדה קבעה שבבקשה לתיקון שומה, בשונה מהשגה, אין ככלל חובה לקיים דיון, אף שכל מקרה נבחן לנסיבותיו. מאחר שבהליך הערר ניתן לחברה יומה במלואו, ולפי עקרון הבטלות היחסית, הפגמים לא הצדיקו מתן הקלה שתנאיה לא התקיימו. הם כן השפיעו על גובה ההוצאות.

מה נחשב היתר לצורך החזר השישית

מה התקבל בתוך 24 החודשים עומד בתנאי? על מה זה נשען
היתר בנייה לדירת מגורים אחת לפחות כן לשון תקנה 2(1א)(2)
היתר חפירה ודיפון רק בתנאים נייר עמדה 04/2024: פרויקט רחב היקף, מכרז, ופיצול לפי דרישת הוועדה המקומית. הוועדה לא הכריעה בתנאים עצמם
החלטה לאשר את הבקשה בתנאים לא עניין בריגה ועניין סילס: נדרש מסמך שנושא את הכותרת היתר בנייה
הגשת בקשה להיתר בלבד לא התקנה דורשת שהיתר התקבל, לא שהתבקש
היתר שהתקבל אחרי 24 החודשים לא המועד הוא תנאי מהותי, וסעיף 107 אינו מאפשר להאריכו

המשמעות המעשית

הכלל. החזר השישית ממס הרכישה על קרקע למגורים תלוי במסמך אחד: היתר בנייה שהתקבל בפועל, לפי חוק התכנון והבנייה, לא יאוחר מתום 24 חודשים מיום המכירה. יום המכירה הוא ככלל יום ההתקשרות בהסכם, ולא יום התשלום או הרישום.

החריג. לפי עמדת רשות המסים, היתר חפירה ודיפון יכול לעמוד בתנאי, אבל רק בפרויקט שעומד בכל התנאים המצטברים של נייר העמדה 04/2024. ועדת הערר לא אישרה ולא פסלה את התנאים האלה, ולכן יזם שמסתמך עליהם נשען על עמדה מנהלית ולא על הלכה.

מה זה אומר ליזם ולבעל קרקע בקומבינציה. לוח הזמנים התכנוני הוא חלק מתחשיב המס כבר ביום החתימה. אם ברור מראש שהיתר מלא לא יתקבל בתוך שנתיים, ההחזר כנראה אבוד, ואין טעם להניח שאפשר יהיה לבקש ארכה בדיעבד. כשהפרויקט גדול ומורכב, כדאי לבדוק מוקדם מול הוועדה המקומית אם היא דורשת או מאפשרת פיצול להיתר חפירה ודיפון, ולתעד את דרישתה בכתב. בעסקאות קומבינציה יום המכירה עצמו אינו תמיד יום החתימה, ושאלה זו נבחנת לפי מבנה העסקה. ראו את המדריך לעסקת קומבינציה ואת עמדת רשות המסים על יום המכירה בקומבינציה נטו.

מה זה אומר לבקשה לתיקון שומה. בקשת ההחזר מוגשת כבקשה לתיקון שומה לפי סעיף 85 לחוק, ויש לה מגבלות משלה. על המועד של ארבע השנים ועל ההבדל בין עילה לתיקון לבין סיבה להארכה, ראו את ההחלטה בעניין תיקון שומת מס רכישה לפי סעיף 85.

מה לבדוק

  • מה יום המכירה לפי ההסכם, ומתי בדיוק מסתיימים 24 החודשים.
  • האם חלה על הקרקע תכנית מאושרת שמתירה בנייה של דירת מגורים אחת לפחות.
  • מה לוח הזמנים הריאלי לקבלת היתר בנייה מלא בוועדה המקומית הרלוונטית, ולא רק להחלטה בתנאים.
  • האם הוועדה המקומית דורשת פיצול להיתר חפירה ודיפון, ואם כן, האם הדרישה מתועדת בכתב.
  • האם הקרקע נרכשה במכרז עם לוחות זמנים מחייבים, ומה עוד מתנאי נייר העמדה 04/2024 מתקיים.
  • האם מס הרכישה נוכה כהוצאה לפי פקודת מס הכנסה. אם כן, ההחזר אינו ניתן.
  • מתי אושרה השומה, כדי לא לחרוג מארבע השנים של סעיף 85 בהגשת בקשת ההחזר.

שאלות של שווי המכירה בעסקת קרקע עולות באותו שלב, ולכן נכון לבחון אותן יחד עם תכנון ההחזר.

מקורות

  • ו״ע 73078-01-24 בריגה עיר ימים יזום ופיתוח בע״מ נגד מנהל מיסוי מקרקעין נתניה, ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי מרכז לוד, 14.10.2026. פסק הדין במלואו, PDF
  • תקנות מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) (מס רכישה), התשל״ה-1974, תקנות 2(1) ו-2(1א), כפי שצוטטו בפסק הדין
  • חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ״ג-1963, סעיפים 85 ו-107
  • רשות המסים, נייר עמדה מקצועי מיסוי מקרקעין 04/2024 בנושא תקנה 2(1א), 31.10.2024. נייר העמדה, PDF
  • ו״ע 43628-12-23 סילס חברה ליזמות ואחזקות בע״מ נגד מנהל מיסוי מקרקעין נתניה, 23.3.2026, וו״ע 25437-10-19 יעקובוביץ נגד מנהל מיסוי מקרקעין חיפה, 7.5.2021, כפי שהובאו בפסק הדין

האמור הוא סקירה מקצועית ואינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני. הזכאות להחזר נבחנת לפי מועד העסקה, התכנית החלה והמסמכים התכנוניים בפועל. עודכן: 27.10.2026.

העדכון נועד למסירת מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה פרטנית. אין להסתמך עליו לצורך קבלת החלטה בעסקה מבלי לבחון את הנסיבות הספציפיות. הדין, הפסיקה והוראות רשות המסים עשויים להשתנות לאחר מועד הפרסום.

עו''ד נאור גלברג

עורך דין ושמאי המקרקעין נאור גלברג, הינו בעל תואר ראשון B.LL במשפטים בהצטיינות, ובוגר התכנית ללימודי שמאות מקרקעין מאונ' אריאל. עו"ד נאור גלברג מחזיק בניסיון של למעלה מעשור בתחום הנדל"ן, במהלכן ליווה למעלה מ-1000 עסקאות נדל"ן, בהן זכה ללוות מאות עסקאות נדל"ן, לרבות עסקאות מכר של דירות יד שנייה ודירות מקבלן, זאת לצד ליווי וייצוג בפרויקטים של תמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות קומבינציה, ליווי תב"עות וייצוג מול ועדת תכנון, מיסוי מקרקעין קבוצות רכישה ועוד. עו"ד נאור גלברג משמש כחבר בוועדת קניין, בוועדת התחדשות עירונית ובוועדות מיסוי מקרקעין של לשכת עורכי הדין.

חבר פורום קניין ומקרקעין לשכת עורכי הדין.
חבר וועדת התחדשות עירונית לשכת עורכי הדין.
חבר וועדת מיסוי מקרקעין לשכת עורכי הדין.
מנהל פורומים אינטרנטיים בדיני מקרקעין ותמ"א 38 ומרצה בנושאי נדל"ן.

מדריכים פופולריים באתר

וואטסאפ עם מנהלת המשרד
מתלבטים? אפשר להתחיל בשיחה ראשונית של 15 דקות
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם, ולא יאוחר מיום עסקים אחד

    שדה חובה

    שדה חובהנא להזין מינימום 10 ספרות

    אני מסכים/ה ל מדיניות הפרטיותשל האתר


    מדיניות פרטיות

    נאור גלברג – משרד עורכי דין נדל"ן ושמאות מקרקעין

    gelberglaw.co.il

    עדכון אחרון: 30 במרץ 2025


    1. כללי ומבוא

    מדיניות פרטיות זו מסדירה את אופן איסוף, שימוש, עיבוד ושמירת המידע האישי שנאסף באמצעות אתר האינטרנט gelberglaw.co.il (להלן: "האתר"), המופעל על ידי משרד גלברג עורכי דין, בניהולו של נאור גלברג, עורך דין נדל"ן ושמאי מקרקעין (להלן: "המשרד" או "בעל האתר").

    מדיניות זו נכתבה בהתאם להוראות חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות"), תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), תשע"ז-2017, חוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 בנוגע לשימוש בעוגיות, וכן בהתחשב בעקרונות תקנת הגנת הנתונים הכללית של האיחוד האירופי (GDPR) ככל שהדבר רלוונטי.

    שימוש באתר, מילוי טפסים, פנייה למשרד דרך האתר, או הצטרפות לרשימת התפוצה ו/או לקהילת הוואטסאפ של המשרד, מהווים הסכמה לתנאי מדיניות פרטיות זו. אם אינך מסכים לתנאים אלה, אנא הימנע משימוש באתר.

    2. זהות בעל האתר ואחראי המידע

    שם: נאור גלברג, עורך דין נדל"ן ושמאי מקרקעין

    שם המשרד: נאור גלברג משרד עורכי דין נדל"ן ושמאות מקרקעין (Gelberg Law)

    כתובת האתר: gelberglaw.co.il

    כתובת דוא"ל לפניות פרטיות: ניתן לפנות דרך טופס יצירת הקשר באתר

    לכל פנייה בנושא פרטיות, ניתן לפנות אל המשרד בדרכי ההתקשרות המפורטות באתר. המשרד ישיב לפניות בתוך 30 ימי עסקים ממועד קבלתן.

    3. סוגי המידע הנאסף

    3.1 מידע שנמסר באופן ישיר

    המשרד אוסף מידע שנמסר מרצון על ידי המשתמש, לרבות:

    3.2 מידע הנאסף אוטומטית

    בעת גלישה באתר, ייתכן ויאסף מידע טכני-מנהלי באופן אוטומטי, לרבות:

    3.3 עוגיות (Cookies)

    האתר עשוי לעשות שימוש בעוגיות לצורך שיפור חוויית המשתמש, ניתוח תנועת גולשים, ופרסום ממוקד. פירוט אודות העוגיות מובא בסעיף 8 להלן.

    4. מטרות עיבוד המידע

    המידע הנאסף ישמש לצרכים הבאים בלבד:

    המשרד לא ישתמש במידע למטרות שיווק ישיר ללא הסכמה מפורשת מראש מצד המשתמש.

    5. הבסיס החוקי לעיבוד המידע

    עיבוד המידע האישי מבוסס על אחד או יותר מהמקורות הבאים:

    6. שיתוף מידע עם צדדים שלישיים

    המשרד לא ימכור, לא ישכיר, ולא יעביר את המידע האישי של המשתמשים לצדדים שלישיים לצרכי שיווק, פרסום או כל מטרה מסחרית אחרת ללא הסכמה מפורשת.

    עם זאת, המשרד עשוי לשתף מידע בנסיבות הבאות:

    כל ספק חיצוני שמקבל גישה למידע אישי מחויב לשמור על סודיות ולפעול בהתאם לדיני הגנת הפרטיות החלים.

    7. שמירת מידע

    המשרד ישמור את המידע האישי לתקופה הנדרשת לצורך מטרות העיבוד שלשמן נאסף, ולפי הדרישות הרגולטוריות הרלוונטיות:

    עם תום התקופה הנדרשת, המידע יימחק או יאונונים (anonymized) באופן בטוח.

    8. עוגיות (Cookies) ועקיבה דיגיטלי
    8.1 מהי עוגייה?

    עוגייה היא קובץ טקסט קטן המאוחסן במכשיר המשתמש בעת גלישה באתר. עוגיות משמשות לזיהוי המשתמש, שיפור חוויית הגלישה וניתוח דפוסי שימוש.

    8.2 סוגי העוגיות בשימוש
    8.3 שליטה בעוגיות

    בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, האתר מחויב לקבל הסכמתך לשימוש בעוגיות שאינן הכרחיות לתפעולו. ניתן לנהל את הגדרות העוגיות דרך הגדרות הדפדפן שלך. שים לב כי חסימת עוגיות עלולה לפגוע בחוויית השימוש באתר.

    9. אבטחת מידע

    המשרד נוקט באמצעי אבטחה טכנולוגיים וארגוניים בהתאם לתקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), תשע"ז-2017, לרבות:

    יחד עם זאת, המשרד מבהיר כי אינו יכול להבטיח אבטחה מוחלטת של המידע ואין בכוחו של אף ארגון להבטיח זאת לחלוטין. בכל מקרה של חשד לאירוע אבטחה שעלול לפגוע בפרטיות, המשרד יפעל בהתאם לחובות הדיווח הקבועות בחוק.

     

    10. זכויות המשתמש

    בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 ולעקרונות ה-GDPR, עומדות למשתמשים הזכויות הבאות:

    לממש את זכויותיך, ניתן לפנות אל המשרד בדרכי ההתקשרות המפורטות באתר. המשרד ישיב לפניות בתוך 30 ימי עסקים.

    11. קישורים לאתרים חיצוניים

    האתר עשוי לכלול קישורים לאתרי אינטרנט חיצוניים. מדיניות פרטיות זו אינה חלה על אתרים אלה, והמשרד אינו נושא באחריות לאופן שבו הם מטפלים במידע אישי. מומלץ לעיין במדיניות הפרטיות של כל אתר חיצוני לפני מסירת מידע אישי.

    בפרט, המשרד מפעיל פעילות ברשתות חברתיות כגון אינסטגרם, טיקטוק, פייסבוק ויוטיוב תחת המותג "נאור גלברג – עורך דין ושמאי מקרקעין". הנתונים הנאספים בפלטפורמות אלה כפופים למדיניות הפרטיות של אותן פלטפורמות.

    12. שירותי האתר ואוכלוסיות מוגנות

    האתר מיועד לגולשים מבוגרים בני 18 ומעלה. המשרד אינו אוסף ביודעין מידע אישי מקטינים מתחת לגיל 18. אם נודע לך כי קטין מסר מידע אישי, אנא פנה אלינו לצורך מחיקתו.

    13. שינויים במדיניות הפרטיות

    המשרד שומר לעצמו את הזכות לעדכן מדיניות פרטיות זו מעת לעת, בהתאם לשינויים בחוק, בטכנולוגיה, בפעילות האתר או בנסיבות אחרות. כל שינוי מהותי יפורסם באתר ויצוין במועד העדכון האחרון בראש המסמך.

    המשך השימוש באתר לאחר פרסום שינויים במדיניות מהווה הסכמה לתנאיה המעודכנים. ממליצים לעיין במדיניות זו מעת לעת.

    14. דין חל וסמכות שיפוטית

    מדיניות פרטיות זו כפופה לדיני מדינת ישראל. כל מחלוקת הנוגעת ליישום מדיניות זו תידון בבתי המשפט המוסמכים בישראל. כמו כן, זכאי כל משתמש להגיש תלונה לרשות להגנת הפרטיות (מחלקה ברשות המדינית וחברה אזרחית בהנהלת מערכת המשפט, לשעבר: רשם מאגרי המידע).

    15. צרו קשר

    לכל שאלה, בקשה, או הפעלת זכות בנוגע לפרטיות, ניתן לפנות אלינו:

     

     

    מסמך זה עודכן לאחרונה: 30 במרץ 2025

    גלברג עורכי דין – נאור גלברג, עורך דין נדל"ן ושמאי מקרקעין | gelberglaw.co.il